Нужно больше золота. Пермяков хотят заставить платить за вывоз мусора на 20% больше: сроки и тарифы

Тариф за вывоз мусора в Прикамье увеличится на 20% за ближайшие полгода. С 80,09 рубля в месяц на человека до 103 рублей в месяц после акционирования регионального мусорного оператора ПКГУП «Теплоэнерго». Это следует из документов за подписью замминистра ЖКХ Андрея Красникова. В итоге средняя пермская семья ежемесячно будет платить более 400 рублей в месяц только за эту услугу. Бюджет перестанет субсидировать компанию, а само предприятие станет частным.

В докладе заместителя министра ЖКХ Прикамья Андрея Красникова о финансовом положении регионального мусорного оператора «Теплоэнерго» указаны данные о росте тарифов для населения (документ имеется в распоряжении редакции — Properm.ru). «В первом полугодии 2021 года размер платы граждан останется на уровне 2 полугодия 2020 года и составит 80,09 рублей с человека в МКД и 72,32 рубля с человека в ИЖС. С июля по сентябрь 2021 года утвержден тариф в размере 89,54 рубля с человека в МКД и 80,85 рублей с человека в ИЖС, а в октябре 2021 года тариф достигнет безубыточного платежа в размере 103,2 рубля с человека в МКД и 93,2 рубля с человека в ИЖС». График повышения значится в финансовой модели организации и учтен в прогнозе на год.


Напомним, формально такое повышение тарифа нарушает действующее российское законодательство. Согласно статьям Жилищного кодекса и распоряжению правительства РФ индексация тарифа возможна только 1 июля 2021 года и на величину не более 3,4%.Таким образом годовое повышение тарифа на вывоз мусора превысит 20%. Плата среднестатистической пермской семьи из четырех человек вырастет с 320,36 рублей в месяц до 412,8 рубля в месяц в МКД и с 289,29 рубля в месяц до 372,8 рубля в месяц в ИЖС.

Однако, закон можно обойти. О методе можно судить по тому же докладу Андрея Красникова: «В срок до июня 2021 года планируется реорганизация ПКГУП «Теплоэнерго» путем преобразования его в акционерное общество и дальнейшая приватизация.»

Изменение формы предприятия позволит официально формировать тариф заново, и повысить его до необходимых региональному правительству и будущим частным владельцам предприятия размеров: «К 1 октября 2021 года предприятием будет установлен экономически обоснованный платеж граждан, что позволит отказаться от мер государственной поддержки и сформируют положительную динамику показателей деятельности регионального оператора». Бюджет планирует отказаться от субсидий и полностью переложить плату за вывоз только непосредственно на население и юридических лиц.


Формально субсидии в «Теплоэнерго» получали на компенсацию недополученных доходов. Но со стороны контрольно-счетной палаты Прикамья уже в первом отчете появились претензии. Дело в том, что в 2019 году плановый объём вывоза ТКО уменьшился с 1 млн тонн до 705 тыс. тонн, а фактический было вывезено всего 519 тыс. тонн. При этом расходы по захоронению и транспортировке мусора остались неизменными — 2 млрд 563 млн рублей (фактически потрачено 2 млрд 257 млн рублей).В последние два года ПКГУП «Теплоэнерго» можно считать «чемпионом по субсидиям» в Пермском крае. По официальным данным, за 2019 год предприятие получило от бюджета 1 млрд 99 млн рублей, в 2020 году — 1 млрд 484 млн рублей. То есть, за два года — 2,6 млрд рублей. Получается, что каждый из 2,6 млн жителей Прикамья (включая младенцев и стариков), к уже заплаченным деньгам по «мусорным» счетам, дополнительно «выделил» «Теплоэнерго» за два года из налогов по тысяче рублей. Для средней семьи из четырех человек — это уже уплаченный «сверхналог» в 4 тыс. рублей.

КСП приходит к выводу, что «Теплоэнерго» эти работы неправомерно оплатили операторам (ориентировочно в объёме 900 млн рублей)», а «… объём средств, предусмотренный в бюджете Пермского края на возмещение недополученных доходов регоператору в размере 1 млрд рублей, является необоснованным».

Казалось бы, после замечаний аудиторов и смены руководства в деятельности мусорного монополиста должны были произойти изменения. Как минимум плату за вывоз и утилизацию должны были привести к фактическим объемам. Но 2020 году на вывоз и захоронение 547 тыс. тонн было потрачено 2 млрд 771 млн рублей. То есть почти столько же сколько рассчитывали для 2019 года, но тогда средств, напомним, должно было хватить более чем на 1 млн тонн.

Одновременно в прошлом году кратно выросли и некоторые другие расходы предприятия. Услуги биллинга: 2019 год — 71,9 млн рублей, 2020-й — 221 млн рублей. Фонд оплаты труда «Теплоэнерго» — 41 млн рублей, в 2020 году — 114 млн рублей. При этом, согласно, официальной презентации Андрея Красникова, средняя заработная плата на предприятии уменьшилась, и еще в «Теплоэнерго» надо нарастить численность на 30% с 130 работников до 182.


Очень хороший пермский бизнес.Что мы видим в итоге? На протяжении двух последних лет региональные власти накачивали мусорного монополиста «Теплоэнерго» огромными субсидиями общим объемом в 2,6 млрд рублей. При этом миллиардные расходы и выделение субсидий признаны Контрольно-счетной палатой неправомерными и необоснованными. Сейчас, на фоне акционирования, МинЖКХ планирует поднять тариф, а затем приступить к приватизации. Будущему владельцу достанется безубыточная (даже по тарифам) компания без необходимости возвращать государственные субсидии. А поскольку частный бизнес не будет платить за 1 кг мусора как за два, то предприятие окажется очень прибыльным.

Источник: https://properm.ru/news/society/195877/?from=vkpp

Суд запретил жительнице Перми курить на балконе

Женщина заплатит своему соседу тысячу за проникающий в его квартиру табачный дым.

Курящая пермячка отдаст по решению Пермского краевого суда тысячу рублей своему соседу в качестве компенсации морального вреда. Житель Орджоникидзевского района обратился сначала в суд по месту жительства с жалобой, что сигаретный дым из ее окон попадает в его квартиру и мешает жить. Пермский краевой суд принял новое решение по делу, которым запретил соседке истца курить на балконе ее квартиры.

В июле 2020 года в первой инстанции пермяку было отказано на основании того, что законодательство не запрещает курение на балконах занимаемых гражданами квартир, а также в связи с тем, что факт поступления табачного дыма в квартиру истца с балкона ответчика и причинение истцу какого-либо вреда не доказан.

Мужчина обжаловал решение в Пермском краевом суде. Он ссылался на то, что он имеет право на жизнь без окружающего табачного дыма. Исследовав материалы дела, материалы книги учета сообщений о правонарушениях в полиции, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Пермский краевой суд пришел к выводу о том, что граждане, имеют право на благоприятную окружающую среду в своей квартире, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы дым или запах табака в не проникал к соседям и не причинял им неудобства.

Источник: https://properm.ru/news/society/195889/#i_agree_152

Защитите свои права на недвижимость!

Если вы владеете земельным участком, жилым или садовым домом, квартирой, гаражом, торговым помещением и иным объектом недвижимости, но за государственной регистрацией прав никогда не обращались – эта информация для вас!

Регистрация права на объект недвижимости является единственным доказательством его существования и условием введения такого объекта в гражданско-правовой оборот! Если сведения о Ваших правах на недвижимость отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), то вы РИСКУЕТЕ:

  • Ваша недвижимость может стать предметом мошеннических действий;
  • Ваша недвижимость может быть признана бесхозяйным имуществом и передана в собственность другому лицу;
  • Вы можете быть признаны нарушителем земельного законодательства (штраф – от 5000 рублей для физических лиц);
  • Правоустанавливающие документы по ранее возникшим правам могут быть утеряны, стать ветхими и т.д., тогда доказывать свои права придется в суде;
  • Информация из ЕГРН используется органами власти при принятии решения о предоставлении земельного участка собственнику объекта капитального строительства, в рамках социальных программ, при изъятии земли для государственных нужд, судами при рассмотрении споров о правах на недвижимость и пр. В этих случаях ваши права на недвижимость могут быть нарушены;
  • В налоговую службу не поступают от Росреестра сведения о налогооблагаемых объектах, за несвоевременное уведомление инспекции (или отсутствием сообщения) о наличии в собственности недвижимости налогоплательщику грозит штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога по каждому объекту;
  • При совершении сделки с недвижимым имуществом (продажа, дарение), а также при государственной регистрации перехода права, ограничении права (аренда, залог) обязательна государственная регистрация ранее возникших прав, у наследников могут возникнут трудности при вступлении в наследование.

Зарегистрировать свои права на недвижимость доступно и просто: необходимо обратиться с заявлением, правоустанавливающими документами в любой офис Многофункционального центра «Мои документы».

За регистрацию на объекты недвижимости прав, которые возникли до 31 января 1998 года, государственная пошлина не взимается.

Узнать, какие документы необходимо представить для оформления недвижимости можно:

  • на сайте Росреестра www.rosreestr.gov.ru в разделе «Жизненные ситуации»;
  • по телефону Росреестра: 8 800 100 34 34 (круглосуточно, звонок бесплатный);
  • в офисе Многофункционального центра «Мои документы»,
  • в территориальном отделе Управления Росреестра по Пермскому краю.

Зарегистрируйте свою недвижимость, и ваши права на нее будут под защитой государства!

Не забудьте оплатить квитанции!

Уважаемые собственники!

Обращаем Ваше внимание, что работа финансовых учреждений в период майских праздников и нерабочих дней планируется на основании графика Центрального Банка. Первый рабочий день приходится на 11 мая.

В целях недопущения нарушения платежной дисциплины, просим Вас произвести оплату за ЖКУ по квитанции за апрель до 01.05.2021.

Оплатить жилищно-коммунальные услуги вы также можете через мобильный банк. Комиссия при оплате через мобильный банк не взимается. Либо вы можете оформить автоплатеж. Автоплатёж — это автоматическая оплата услуг ЖКХ. Комиссия за автоплатежи ниже, чем при оплате в офисе банка: 0-1%.

Напоминаем, своевременная оплата жилищных услуг — это ВАШИ ИНВЕСТИЦИИ в дом!

Конституционный суд разрешил изымать единственное жилье

Конституционный суд России разрешил судам преодолевать имущественный иммунитет, если гражданин не останется после этого без пригодного для жизни помещения. КС еще в 2012 году потребовал законодательно определить разумные пределы действия этого иммунитета — если площадь жилья превышает «разумно достаточные» показатели. Однако парламент до сих пор не рассмотрел этот вопрос.

«За почти девять лет законодательные работы по этому поводу не продвинулись дальше подготовки двух законопроектов с поступлением одного из них на первое чтение. <…> Помимо многолетнего недопустимого законодательного бездействия, указанный длящийся риск причинения вреда конституционно значимым ценностям отягощается самим по себе неисполнением акта конституционного правосудия»,— говорится в постановлении (.pdf). В связи с этим КС разрешил судам принимать решения по преодолению имущественного иммунитета до тех пор, пока не будут внесены законодательные коррективы.

КС выпустил постановление по итогам рассмотрения жалобы Ивана Ревкова, который в 1999 году дал знакомой Елене Шахлович в долг 753 тыс. руб. Исполнительное производство было возбуждено в 2007 году, но решение исполнено не было. В 2009 году должница купила квартиру площадью 110 кв. м. К 2019 году сумма долга увеличилась до 3,9 млн руб. и она инициировала собственное банкротство. Арбитражный суд Калужской области удовлетворил это требование. Иван Ревков отмечал, что она купила квартиру после возбуждения исполнительного производства и что ее площадь превышает разумно достаточную. Однако суд не стал отбирать у должницы единственное жилье.

КС, как и в 2012 году, указал, что иммунитет не должен распространяться на помещения, размеры которых превышают средние показатели. Суды должны учитывать соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга. Также они могут отказать должникам в сохранении единственного жилья, если выяснится, что оно приобреталось со злоупотреблениями. Отказ от применения иммунитета может быть применен, если должник не останется «без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают».

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4793125

Законна ли установка тамбурной двери на лестничной площадке?

В приквартирном холле МКД г. Москвы предприимчивые жильцы (собственник и наниматели) установили металлическую дверь, отгородив пространство для личного пользования. Попросту обустроили тамбур. Тем самым они уменьшили состав общего имущества и ограничили доступ других жильцов к противопожарной лестнице.

Свои действия они не согласовали ни с другими собственниками, ни с Мосжилинспекцией, ни с ООО УК «Галактика» — управляющей организацией. То есть, сделали перепланировку незаконно.

Когда ООО УК «Галактика» (далее — УК, истец) провела комиссионную проверку МКД и установила этот факт, она направила собственнику и нанимателям (далее — ответчики) предписание. В нем УК требовала устранить нарушение путем демонтажа двери в приквартирном холле.

Предписание исполнено не было, и УК обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы. При этом ООО УК «Галактика» действовала в интересах других собственников. В соответствии с договором управления МКД именно на ней лежала обязанность не допускать использования общего имущества без решения общего собрания собственников.

В исковом заявлении УК просила:
— обязать ответчиков демонтировать дверь на межквартирной лестничной площадке, восстановить короб в месте демонтажа, провести ремонтно-восстановительные (малярные, штукатурные) работы в тамбурном холле;
— в случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с ответчиков неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств;
— взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Суд первой инстанции изучил материалы дела и удовлетворил исковые требования частично. Ответчиков обязали демонтировать дверь, провести восстановительные работы и солидарно возместить расходы по уплате госпошлины в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
«Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что законность возведения перегородок с металлическим дверным блоком ответчикам не подтверждена. В материалы дела не представлены как разрешение органов местного самоуправления на перепланировку, так и согласие сособственников жилых помещений на перепланировку общего имущества. 
Наличие перегородки с дверным блоком в холле 1 этажа не соответствует поэтажному плану, уменьшает размер коридора, находящегося в общей долевой собственности. Таким образом, переоборудование приквартирного холла было произведено самоуправно, без учета действующих норм, жилищных и иных прав и свобод граждан».

Требование истца в части взыскания неустойки было отклонено. При этом суд исходил из того, что оно направлено не на понуждение должника к своевременному исполнению обязательства, а на получение компенсации. Это противоречит определенным законом целям судебной неустойки.

Ответчики отнеслись к такому решению по-разному: наниматели не возражали против вынесенного решения, а вот собственник квартиры в МКД попытался его отменить, подав апелляционную жалобу.

Апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения. И вот почему:

  • Собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в этом доме, в том числе и межквартирные лестничные площадки, коридоры, лестницы (ст. 36 ЖК РФ).
  • Собственник помещения в МКД не вправе выделять в натуре свою долю в общедомовом имуществе (п. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК РФ). То есть, собственник не может отгородить несколько квадратных метров и сказать, что это его часть общедомового имущества и он будет распоряжаться ей по своему усмотрению.
  • Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения части общего имущества в МКД, на них должно быть получено согласие всех собственников в доме (ст. 40 ЖК РФ). В данном деле нет доказательств того, что ответчиками было получено такое согласие. Нет протокола общего собрания с результатами голосования.
  • Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст. 25, 26 ЖК РФ). Без такого решения переустройство и (или) перепланировка являются самовольными. За согласованием перепланировки нужно обращаться в местную администрацию. В Москве этим вопросом занимается Мосжилинспекция.
  • Собственник или наниматель жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
  • Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170).
  • При производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в МКД запрещается загромождать коридоры, проходы, лестничные клетки, запасные выходы и другие места общего пользования (постановление Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений…»).
  • Пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Ограничение ответчиками доступа к противопожарной лестнице — прямое нарушение требований пожарной безопасности.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение нижестоящего суда без изменений.

Источник: https://gkhnews.ru/10385-zakonna-li-ustanovka-tamburnoj-dveri-na-lestnichnoj-ploshhadke/?ISCI=011102

Памятка желающим установить ИПУ тепловой энергии

Поскольку регионы один за другим переходят на оплату отопления «по факту», в МКД с горизонтальной разводкой всё чаще собственники задумываются об установке в квартире ИПУ тепловой энергии.

А стоит ли овчинка выделки? Проверим на формулах…

Всё нижеописанное – результат пересказа профильными специалистами (Александр Ильич, моё почтение!) Правил № 354 в части ИПУ отопления «с легального на физический», поэтому в тексте присутствуют формулы.

Откройте Правила № 354 и сверяйтесь с первоисточником, так чтение будет комфортным. 

С наступлением зимних холодов и объективным ростом платы за отопление у многих собственников помещений в домах с горизонтальной разводкой, где есть техническая возможность установить ИПУ тепловой энергии, возникает желание сэкономить, установив «счётчик тепла» в квартире. 

Поскольку в СМИ такая идея широко пропагандируется, к председателям ТСЖ и энергетикам управляющих организаций приходят инициативные собственники с просьбами/требованиями выдать технические условия на установку ИПУ тепловой энергии. 

Собственники имеют на это законное право, но мы полагаем, что в сухом остатке это деньги на ветер, о чём собственники должны знать заранее. 

Не верите? Читайте далее… 

В МКД, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ) и в котором ни одно помещение не оборудовано ИПУ тепловой энергии, размер платы определяется по формулам 3 и 3(6) приложения № 2 к Правилам № 354. 

Если же в МКД установлен ИПУ тепловой энергии хотя бы в одном помещении, расчёт

ведётся по формулам 3(1) и 3(7). 

Из анализа указанных четырёх формул можно сделать два вывода:  

  • в МКД без ИПУ плата за отопление в помещении определяется в пропорции к доле площади этого помещения в сумме всех площадей помещений в собственности; 

  • если в МКД устанавливается единичный ИПУ в каком-либо помещении, то в расчёте ничего не меняется ни для одного помещения – плата будет копейка в копейку той же: в пропорции к доле площади помещения в сумме всех площадей помещений в собственности, независимо от того, оснащено помещение ИПУ или нет. Единичный ИПУ отопления в расчёте не участвует. 

Справедливости ради отметим: если ИПУ установлены в значительной (в рамках известного конечного числа помещений в МКД) части помещений, некоторая индивидуализация платы за отопление появится. Но представление о том, что, поставив счетчик и полностью «прикрутив батареи», можно существенно снизить плату за отопление, – абсолютная иллюзия. 

Применительно к ИПУ отопления логика законодателя в Правилах № 354 примерно такова: «или у всех (у большинства), или ни у кого».  

Ниже приведено строгое (математическое) обоснование бессмысленности установки ИПУ отопления в одном отдельном помещении МКД.  

Вспомним, как изложен абзац третий п. 42(1) Правил № 354:  

«В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии».  

Рассмотрим случай, когда плата за отопление начисляется в течение отопительного периода («по факту», формула 3), поскольку расчеты «по среднему с корректировкой» (формула 3(4)) в итоге приведут к тому же самому результату. 

Вновь цитируем Правила № 354: 

3. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3: 


где:

Vi — объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si — общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд — объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

Sоб — общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ — тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3(6). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si — общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои — общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб — общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд — общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд — объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Для домов, в которых нет помещений с индивидуальным отоплением, (а это наиболее распространенный случай), получим по формуле 3(6)

Тогда

Здесь учтено, что 

Окончательно (*)  

Таким образом, плата за отопление в МКД без ИПУ и без помещений с индивидуальным («поквартирным») отоплением не зависит от площади общего имущества и определяется просто в пропорции к доле площади помещения в собственности в сумме всех площадей помещений, находящихся в собственности.

Теперь посмотрим, что заплатит собственник, единственный установивший счетчик (формулы 3(1), 3(7) ПП 354). 

3(1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi — объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, — исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si — общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд — объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; 

Sоб — общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ — тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3(7). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si — общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

  • сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода; 
  • сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Выведем формулу для случая, когда ИПУ установлен в одной квартире (например, первой – индекс i = 1): 

(**) 

Тогда в формуле (**)

Обратим внимание, что формула (***) – частный случай формулы (*) для i = 1.

Из приведенного анализа следует, что показания единичного ИПУ в расчете платы за отопление в этой квартире не участвуют.

Таким образом, счетчик (ИПУ отопления), установленный в единичной квартире, на расчет платы за отопление для этой квартиры не влияет. Собственник, установивший ИПУ, лишь понесёт разовые весомые затраты на приобретение и установку ИПУ и впоследствии – на его обслуживание, поверку и т. п.

Источник: https://www.burmistr.ru/blog/pribory-ucheta/pamyatka_zhelayushchim_ustanovit_ipu_teplovoy_energii/

В Пермском крае вновь будут штрафовать за парковку на газонах

Что произошло: В Кодекс об административных правонарушениях Пермского края внесены изменения, согласно которым возвращаются штрафы для автовладельцев, которые паркуют свои машины на газонах.

Ранее административная ответственность за парковку на газонах была установлена статьей 6.7 регионального закона «Об административных нарушениях в Пермском крае». Однако 15 января 2020 года вступило в силу решение Пермского краевого суда, которое признало эту статью недействительной. В связи с этим до марта 2021 года автовладельцев не штрафовали за нарушение правил парковки.

Какие штрафы предусмотрены сейчас: Согласно ст. 6.5.1 (Нарушение порядка использования объекта озеленения) за размещение на объекте озеленения парковок (парковочных карманов), объектов дорожного сервиса предусмотрен штраф в размере 1 тыс. руб. для граждан, от 3 до 4 тыс. руб. для должностных лиц и от 15 до 20 тыс. рублей для юридических лиц.

Кроме этого, будут наказывать рублём и за проезд автомобиля по объекту озеленения и размещение (оставление) транспортных средств на этом объекте. Штрафы аналогичные.

Почему это важно: После того как сходит снег, многие автовладельцы продолжают по привычке оставлять свои машины на газонах, нанося вред окружающей среде.

Как рассказал интернет-журналу «Звезда» один из жителей Мотовилихи, пожелавший остаться неизвестным, в 2020 году он обратился в районную администрацию с жалобой по поводу парковки на газоне у своего дома. К обращению он приложил фотографии и видео. Однако в удовлетворении жалобы ему отказали.

«Мне ответили, что в связи со вступлением 15 января 2020 года решения краевого суда от 30 сентября 2019 года, признающего статью 6.7 закона № 460-ПК недействующей (за исключением административной ответственности за размещение НТО), привлечь нарушителей не получится. Мол, когда внесут изменения в краевой закон, тогда и можно будет привлекать».

По мнению президента фонда «Обвинская роза», биолога и экоактивистки Елены Плешковой, в ситуации с парковками на газонах должен быть кнут и пряник. И для того, чтобы штрафы были действенны, наказание должно быть неотвратимым. Должны быть те, кто будет фиксировать нарушения и направлять информацию в те органы, которые штрафуют. Это могут делать только сами жители города, которые понимают, какой вред наносят автомобили, стоящие на газонах и под деревьями.

С другой стороны, по словам Плешковой, нужно вести просветительскую кампанию, рассказывать жителям о том, что автомобилисты, которые паркуются на газонах, наносят непоправимый вред жителям, под чьими окнами они паркуются. Только таким образом можно добиться изменения ситуации.

«Автомобиль на газоне нарушает те зелёные пространства, которые улавливают пыль, тонны загрязняющих веществ, которые летят с автомобильных дорог к нам в окна. Это всё удерживают деревья и газоны на своих листьях. Если жители будут знать об этом, они будут воспринимать стоящие под окнами на газоне автомобили как реальную опасность и будут требовать, чтобы эти машины убрали. Потому что с этих поверхностей они разносят потом мелкодисперсную пыль (частицы РМ 2,5 и РМ 10), сдирают растительный покров шинами автомобилей с газонов. В итоге мы имеем онкологию, которая цветёт полным цветом, заболевания верхних дыхательных путей, сердечно-сосудистые заболевания. Эти частицы вызывают воспаления всей системы органов, и это одна из самых серьёзных проблем загрязнения воздуха», — рассказала Елена Плешкова.

Что говорят в мэрии Перми: В контрольном департаменте городской администрации пояснили, что с 23 марта органы местного самоуправления наделены полномочиями по привлечению к административной ответственности автомобилистов.

«Сотрудники администраций районов будут выявлять случаи парковки на газонах, составлять протоколы об административных правонарушениях. Приниматься решение о наложении штрафа будет на заседании районной административной комиссии», — сообщили в пресс-службе мэрии.

До изменений штрафы были больше. Физических лиц за нарушение штрафовали на сумму от 1,5 до 3 тыс. руб., должностных лиц — от 3 до 10 тыс. рублей, а юридические — от 15 до 50 тыс. руб.

Источник: https://zvzda.ru/news/c1e2944ddbea

Мероприятия по проверке данных ИПУ

Направлены письма в ОАО «КРЦ-Прикамья» о предоставлении данных в адрес управляющей компании по помещениям, которые не подавали показания ИПУ более 3 месяцев. По данным помещениям будут осуществляться выходы. В рамках проверки специалист УК будет проверять  работоспособность ИПУ, целостность пломб, фиксировать текущие показания ИПУ.

Далее информация о наличии или отсутствии оснований для проведения перерасчета, а также акты проверок будут направляться в ОАО «КРЦ-Прикамья».

Цель данных мероприятий – контроль потребления коммунального ресурса на домах, выявление подозрительных помещений, которые не подают или занижают фактическое потребление ресурса, снижение СОИ.